众口铄金，积毁销骨：当网络暴力成为生命的刽子手

　　2023年，一则新闻刺痛全网：某地一名高中生因长期遭受网络暴力，在社交平台发布遗书后跳楼身亡。#网络暴力

　　键盘侠们用恶毒的留言将他推向深渊，而真相却止步于冰冷的屏幕——那些虚构的“劣迹”、断章取义的截图、肆意传播的谣言，最终化作一把无形的刀，夺走了一个少年的生命。

　　这场悲剧撕开了互联网的虚伪面纱，也印证了千年前的警示：

　　“众口铄金，积毁销骨。”

　　历史的回响：舆论暴力从未远离人性

　　“众口铄金”出自《国语》，原指众人言论可熔化金属，后演变为对舆论力量的敬畏。

　　战国时期，商鞅变法遭遇贵族抵制，他以“徙木立信”扭转舆论风向，却终因触碰利益集团而遭车裂之祸。

　　可见，舆论既能推动变革，也能沦为暴力的工具。

　　千年后的今天，互联网放大了这种暴力。

　　一条未经证实的爆料能在十分钟内引爆热搜，一场“人肉搜索”足以摧毁普通人的一生。

　　2021年杭州取快递女子被造谣“出轨快递员”一案中，当事人谷某某因网络诽谤患上抑郁症，维权耗时两年才让诽谤者伏法。

　　当“按键伤人”变得轻而易举，每个屏幕背后都可能藏着无形的刽子手。

　　现实的血泪：当谎言裹挟群体狂欢

　　互联网时代的“众口铄金”呈现出更隐蔽的形态：算法推波助澜制造信息茧房，匿名性消解道德约束，流量经济催生恶意营销。

　　2022年德阳女医生自杀事件中，一段泳池冲突视频被剪辑传播，网民对女方进行“荡妇羞辱”，最终导致24岁女医生抑郁离世。

　　施暴者无需露面，只需在评论区敲下几个字，就能让陌生人坠入绝望。

　　更可怕的是“积毁销骨”的累积效应。

　　心理学中的“破窗理论”在网络空间被无限放大：一条恶意评论会引来更多跟风攻击，受害者如同置身暴雨中的纸船，直至被彻底击沉。

　　某明星因网络暴力患焦虑症退圈的案例背后，是数万条“你值得死”的诅咒。

　　当群体性恶意披着“正义”外衣，真相反而成了第一个牺牲品。

　　法律的利剑：虚拟世界不是法外之地

　　面对愈演愈烈的网络暴力，法律正在亮出锋芒。

　　我国《刑法》第246条明确网络诽谤可入刑，《治安管理处罚法》第42条将“公开侮辱他人”列为违法行为。

　　2023年最高法工作报告显示，全国法院审结网络诽谤案件同比上升51%，杭州“取快递诽谤案”更被写入最高法工作报告，确立“自诉转公诉”的标杆案例。

　　法律的生命力在于执行。

　　四川绵阳某网民编造“高考生作弊”谣言被行政拘留，广东佛山“外卖小哥雨中哭泣”摆拍事件造谣者被判赔偿……

　　这些判决传递出明确信号：网络发言不是免责金牌，每个ID背后都是要承担法律责任的真实个体。

　　对抗“众口铄金”，需要构建三重防线：法律层面持续完善网络实名制与诽谤追责机制;平台应摒弃流量至上思维，建立更严格的谣言过滤系统;而最重要的，是每个网民都应培养“信息免疫力”。

　　正如《乌合之众》所警示：“群体易被极端情绪裹挟。”

　　当我们面对煽动性内容时，不妨多问一句：“证据在哪里?立场是否中立?”

　　那位自杀高中生的母亲在采访中哭诉：“网络上的字句比刀子更锋利。”

　　但比刀锋更痛的，是人性在虚拟世界的异化。

　　从“雪崩时没有一片雪花无辜”到“每句恶评都在杀人”，互联网不该成为暴力的温床。

　　唯有让法律长出牙齿，让良知照亮屏幕，我们才能走出“众口铄金”的暗夜，守护文明社会最后的体面与尊严。

　　若你也曾为这样的悲剧驻足，请转发让更多人看见。

　　每一份对语言暴力的警惕，都是对生命尊严的守护。

　　编辑:徐栋